Nuestro trabajo fue íntegramente realizado por miembros del taller, docentes, alumnos y ex-alumnos y fuimos premiados entre otros 29.
Autores: Arq. Alejandro Vaca Bononato, Arq. Atilio Pentimalli, Arq. Rodi Torrás, Arq. Lucas Gilardi, Srta. María Elena Mariño, Arq. Facundo Bence Pieres, Sr. Sebastián Ducros y Sr. Rosendo Gagliano.
Agregamos aquí la memoria de nuestro trabajo:
MEMORIA POLO TECNOLÓGICO LA MATANZA
“En las fronteras del paisaje del suburbio, lejos de la ciudad,
nace el peligro de la barbarie… Así el paisaje de la suburbia más que responder
al orden de las pulcras ciudades, es expresión de una falta de jerarquías, de
un modo de construcción en tensión inevitable entre ese orden perdido de la
ciudad que emana como el vago recuerdo de una ficción y lo salvaje de la
naturaleza del vegetal –la verdad de fondo— en la extendida soledad de la
marsupia”…
Rodolfo Kusch; extractos de La
seducción de la barbarie.
Crear un paisaje de frontera
implica otra cosa que hacer ciudad, implica adentrarnos en la ambivalencia del
territorio…
En realidad ese paisaje de frontera
no hay que crearlo, hay que interpretar sus invariantes formales y conformarlo,
valga la redundancia, en conformidad con sus propias lógicas. Es por ello que
nuestra propuesta para el Polo Tecnológico en la Matanza, entendemos en primer
lugar esta tensión entre la ciudad y el suburbio como la posibilidad cierta de
asumir una estrategía proyectual. Estrategia que podemos resumir con el
concepto que nos propusimos: “Construir un paisaje de frontera”.
Toda nuestra lectura del problema
parte de allí, de este núcleo conceptual.
Es por ello que entendemos que la
lógica de un edificio así, en un lugar como este, no responde simplemente a la
lógica de la ciudad. Debe ser otra cosa.
Entendemos entonces que el programa
mismo debe servir de excusa para construir el paisaje.
Y la pregunta que surge es ¿cuáles
son las invariantes formales que lo conforman?
Fundamentalmente este paisaje es
fruto de una tensión, entre la ficción a la que aspira la gran ciudad y la
naturaleza (la verdad de fondo como bien lo dice Kusch) del suburbio.
Para nosotros el suburbio no es
ciudad, aspira a serlo… el suburbio así visto es un paisaje cuya estética
responde a la idea de pre-construcción.
Esto que puede ser interpretado negativamente,
para nosotros es un valor intrínseco que vemos en el lugar.
En el suburbio los edificios
institucionales no hacen ciudad, sino que son piezas en un paisaje discontínuo;
imagen de nuestro horizonte pampeano, interrumpido cada tanto por masas de
materia vegetal o mineral.
Los montes de caldenes, la torres
traslucidas de los molinos de viento, también están en nuestra retina… junto a
esas imágenes de galpones industriales que van poblando las rutas; y una cierta melancolía gris que emana de
la bruma y los pastizales…
Vemos un valor en todo esto; valor
que nuestra aspiración por la urbanidad; nos impide ver o sin más lo ignora…
No deja de ser este, el conflicto
inherente de la vasta llanura, entre civilización y barbarie… conflicto
fundante de nuestra identidad… si queremos preservar algo de lo nuestro, que en
definitiva es lo que nos define como Cultura.
Es por ello que leemos el lugar
desde aquí, con dos estrategias consecuentes:
1) crear
un parque lineal-horizontal en relación al barrio “Ciudad Evita”, como
vinculación además al Polo Tecnológico y el Hospital.
2) concentrar
el programa Polo Tecnológico en aquel lugar que nos parece indica el mayor
esfuerzo de urbanización a futuro del lugar (el Hospital, el cruce con el
Camino de Cintura, su pasarela peatonal) como nuevo nodo de concentración
programática.
Es por ello que privilegiamos liberar
la mayor cantidad de terreno posible y concentramos el programa en una de las
cuñas del extendido predio; como en el paisaje pampeano, que funciona por
asociación de masas relacionadas por grandes vacíos.
El parque se construye a través de
una línea horizontal, eje estructurante conformado por un paseo de tilos
regularmente distribuidos que ensancha la vereda peatonal de uno de los bordes
de la calle El Alpataco.
Calle que imaginamos puede ser la
oportunidad de un nuevo borde articulador del barrio, hoy informe.
Esta nueva senda ensanchada (incluyendo
estacionamientos y equipamientos varios como parrillas), la imaginamos como un
paseo peatonal que articula el nuevo parque con el barrio y sus instituciones.
Siendo el parque propuesto una nueva institución para el barrio, que además
entendemos lo ordena en uno de su bordes hacía el Camino de Cintura.
El parque tiene dos puntas en
tensión: una reserva boscosa y menos urbanizada en la cuña dada por las vías,
el Camino de Cintura, calle el Chaja, y la misma calle El Alpataco desde donde
nace. La otra es el nodo programático dado por el Polo y el Hospital, nuevo
centro institucional del barrio que comienza a consolidarse. La calle El
Alpataco con sus veredas ensanchadas y un paseo de tilos con estacionamientos y
parrillas para los usuarios del parque y el mismo barrio, desembocan en el Polo
tecnológico y un lago artificial que deposita las aguas de lluvias y regula las
canalizaciones existentes. Lago que imaginamos con su propia fauna y flora (acorde a los bañados
de llanura) rematando en el nuevo nodo propuesto (Polo-Hospital).
Al Polo lo proyectamos como un
edificio compacto, aunque poroso a la vez en relación al parque, además de
conformar un nuevo punto de acceso a Ciudad Evita.
El Parque en relación al Polo Tecnológico,
el Hospital y Ciudad Evita será el vacío que privilegia la tensión buscada
entre ciudad y paisaje.
El Parque oficia a través de la
vegetación propuesta, la permanencia de los senderos peatonales existentes, una
mayor concentración de un verde más agreste hacía el Camino de Cintura, como
una mediación de escala entre el barrio y la autopista, además de ser un
colchón acústico y ambiental de sus ruidos y emanaciones.
El edifico del Polo lo concebimos como
una sociedad de incubadoras en el paisaje propuesto.
Esa sociedad conforma un orden: incubadoras
en el centro; sus apoyos conformando dos grandes barras paralelas y laterales,
relacionadas a través de patios de diversas escalas y tratamiento paisajístico,
pasarelas y servicios infraestructurales.
Esas barras son dos grandes naves,
que alojan frente al hospital los programas institucionales (auditorio,
biblioteca, comedor y administración del complejo), enlazados por el hall
público que forma parte de una recova. Recova que es remate del parque y el enlace
con el hospital. Recova que implica poder ir a través del edificio sin entrar
en él, tal vez sea esto un recuerdo de la ficción ciudadana, que no dejamos de
asumir.
La otra barra bordea el patio,
hacía el barrio y aloja los programas de apoyo a las incubadoras.
Este orden es como el recuerdo de una
pequeña ciudad en un orden compuesto.
El edificio compacto y poroso a un
mismo tiempo no es un edificio, son muchos también, enlazados por
puentes-pasarelas y vacíos-patios estratégicamente ubicados. Producen tensión
entre la unidad y la ruptura por la simple repetición… Creemos que al no
construir un edificio como contenedor único privilegiamos la relación con la
escala del barrio, siendo el Polo mediación entre dos escalas, el barrio y el
hospital.
Nuestra propuesta pretende crear un
paisaje de frontera: grandes extensiones de territorio, puentes-vigas sobre
autopistas, infraestructuras expuestas, galpones de chapas, pero también intervenciones
de escala barrial, un camino de tilos, senderos y bicisendas, parrillas, un
lago, brumas y pastizales… Materiales en estado natural, colores crudos y neutros.
Crear también un paisaje en el
interior del Polo en tensión con el paisaje del afuera:
el patio de maniobras (así lo
llamamos) es un espacio de trabajo, solados de alisados de cemento, cortaderas,
autoelevadores, delimitados por las incubadoras, es lugar de vida interna del
edificio. Microcosmos de cruces y relaciones,
limitado por los galpones de apoyo y de las mismas incubadoras.
Los pequeños jardines laterales
poblados por tilos, son espacios más contemplativos, que imaginamos en sombra
—en verano— y expansión de los lugares de trabajo aledaños (oficinas,
laboratorios, etc.). Aportan un contrapunto al patio. Son también la
prolongación del paisaje del parque al interior del edificio.
Entendemos el programa como una
serie de elementos repetitivos, ritmos de un orden compuesto “a-b”. Los elementos
(incubadoras) formalmente se resuelven con un espacio en bóvedas de cañón
corrido que como lenguaje se asocia a los típicos galpones del suburbio
bonaerense con rajas de chapas translucidas y otras opacas, carpinterías con
cámaras de aire y parasoles, con ventilación cruzada, brindando vistas al
parque o al patio interior. Este sistema repetitivo da unidad y flexibilidad a
un mismo tiempo, además que crea un adecuado clima micro-ambiental.
El sistema permite la construcción
del paisaje por etapas, una primera de 12 incubadoras, un crecimiento
intermedio de 16 (30% más) y un crecimiento máximo de 20 (60% más), sin perder
una envolvente contenedora primaria que da las condiciones de imagen
institucional del edificio desde el inicio.
El edificio es dual: abierto y
cerrado al mismo tiempo, son muchos edificios, pero también en un sentido y por
asociación es un sólo edificio.
El Parque lineal, el camino de
Cintura, el barrio Ciudad Evita, los camiones, sus infraestructuras, el paisaje
en general, penetran visualmente el edificio Polo y forman parte de él. Los patios
a cielo abierto, la playa de maniobras, ubicada estratégicamente en oposición,
son los poros en tensión de la compacidad buscada.
El sistema constructivo es acorde al concepto buscado: estructuras reticuladas de arcos y
columnas metálicas, losas pretensadas “shap”, revestimientos interiores de montaje
en seco, chapas onduladas galvanizadas, pintura de color aplicada, alisados de
cemento, enredaderas, tilos, cortaderas, aguas tratadas y brumas; materiales
que por asociación construirán una nueva forma resignificada del paisaje de la
frontera del conurbano en tensión con la ciudad que nuestro proyecto propone
construir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario